14 abril, 2009

14 de Abril

Lara y Anguita encabezan la lucha por III República

Defienden una alternativa económica y política de izquierdas para que la clase trabajadora "no pague la crisis" (Público 14.04.2009)

El Partido Comunista de España (PCE) presenta este 14 de abril su propuesta a favor de la III República y de la huelga general contra la crisis económica, al que asistirán como conferenciantes el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, y el ex secretario general del PCE y el líder histórico de IU Julio Anguita.
En el acto político, que se enmarca en el LXXVIII aniversario de la instauración de la II República española, los comunistas defenderán una alternativa económica y política de izquierdas para que la clase trabajadora "no pague la crisis".
"Frente a la defensa del Gobierno del PSOE de un modelo económico basado en la precariedad laboral, la congelación salarial, la negación del derecho a la vivienda y la mercantilización de los servicios públicos, y el programa de ajuste social del PP que vincula la salida de la crisis a la pérdida de más derechos sociales y laborales, los comunistas defendemos la superación de la crisis a través de un programa económico y político de transformación social en un sentido anticapitalista y republicano", señalaron.
Modelo productivo agotado
Así, consideran que la actual crisis económica es consecuencia de un modelo productivo "agotado e irreformable, desde el que es imposible resolver los grandes problemas sociales y medioambientales que sufre nuestra sociedad".
"El paro, la precariedad laboral, el patriarcado, la degradación del medio ambiente, la privatización de la educación y de la sanidad y los retrocesos democráticos, son elementos consustanciales al modelo de capitalismo inmobiliario imperante en el Estado español", agregó el PCE.
En este sentido, aseguran que el capitalismo inmobiliario ha descansado en la estructura jurídica, institucional y política concreta, "que es la monarquía parlamentaria".
Bancos y construcción
"El sector financiero y el sector de la construcción constituyen el verdadero bloque de poder en el Estado español, cuya hegemonía ha configurado un entramado institucional que imposibilita cualquier reforma del modelo económico e impide toda expansión de mecanismo de democracia participativa y directa en nuestro país", apuntaron los comunistas.
"Capitalismo inmobiliario y monarquía parlamentaria son la expresión económica y política de un sistema que ha mostrado su verdadera cara en el actual debate universitario, donde la falta de diálogo y la represión al movimiento estudiantil han sido los mecanismos utilizados para imponer, contra el criterio mayoritario, el Proceso de Bolonia y su contenido elitista y mercantilizador", añadieron.
Por ello, el PCE y la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) creen que la verdadera salida social a la crisis pasa por una "auténtica transformación" estructural del Estado español a través de un programa económico y político anticapitalista y republicano, "que ponga las bases para la construcción del Socialismo del Siglo XXI".


Tragicomedia del PCE

Las violentas manifestaciones y actos de vandalismo de los jóvenes que saquearon el Parlamento y la Presidencia de Moldavia, como protesta ante el presunto fraude electoral que hace pocos días atribuyó la victoria al PC, en el Gobierno desde 2001, abre de nuevo la reflexión sobre la utilidad de los partidos comunistas tras la disolución de la Unión Soviética. En Italia y otros países europeos simplemente han desparecido. En España sobrevive, con menos de 50 mil militantes, en una coalición –IU- que, con el 5 % de los votos emitidos, apenas puede ir más allá de ser un apéndice del PSOE.

La tragedia actual del PC español es más cómica que dramática. Cree responder a una necesidad histórica cuando la sociedad no lo necesita, ningún ideal lo sostiene y ninguna esperanza social lo anima. Lo mejor que se puede sentir, si olvidamos su traición a la causa de la libertad y de la república en 1977, es una piadosa compasión por sus fieles militantes. El PCE no sostendrá la Monarquía si otras causas la ponen en peligro. Pero tampoco la minará desde dentro, pues ni siquiera sabe lo que es Libertad política y República Constitucional. Sólo conoce la práctica demagógica del parlamentarismo de listas y el “modus vivendi” estatal del aparato que lo administra. En la alegría de su legalización se presintió la tristeza de sus funerales. Si la tragedia del PC clandestino era su imagen de satélite de la URSS, la comedia actual es su legalismo. No se debe herir la honestidad de los comunistas que resistieron al fascismo, pero sin olvidar la causa soviética de su antifascismo. Sólo cambió de bando cuando Hitler invadió la URSS. Todavía se leen con repugnancia a Thorez y Duclos, bajo el Gobierno de Vichy: “el general De Gaulle y otros agentes de las finanzas inglesas quieren derrotar a los franceses por la City”; “la independencia de Francia debe ser recuperada con la paz de Hitler”.

Los partidos comunistas postsoviéticos, como el PC de Moldavia, obedecen a reflejos condicionados por la guerra fría. Caen en el peligroso error de creer que los EE.UU. apoyan los gobiernos antirrusos. Ante cada litigio fronterizo, económico o separatista, los comunistas, en el gobierno o en la oposición, se enfrentan a la juventud esperanzada en alcanzar los modos de vida de los europeos occidentales Lo que pasó en Georgia se puede repetir en Moldavia, a causa del conflicto fronterizo con Rumania, y de la tendencia separatista del Trans-Dniéster (antigua Besarabia), donde la mayoría de los habitantes tienen doble nacionalidad, rumana y moldava.

Antonio García Trevijano (Diario español República Constitucional, 14.04.2009)

Los integrantes del Club Republicano, conscientes de la impotencia de la Monarquía Parlamentaria para integrar los nacionalismos periféricos, y de la futilidad de la Constitución de la Unión Europea ante los Estados de Partidos derivados de la anacrónica Guerra Fría; preocupados por la ausencia de veracidad, lealtad y solidaridad en los valores sociales, y por el imperio, en el discurso público, de las eufemias propagandistas de minorías que amenazan con destruir los tenues derechos y libertades de que disfrutamos; convencidos de que la libertad política de los gobernados para elegir directamente a sus gobernantes y a sus representantes, en elecciones separadas, es el único instrumento legítimo para la transformación democrática del sistema político,

DECLARAMOS nuestra intención de promover, desde la sociedad civil, la democracia en la forma de gobierno, a fin de superar las actuales oligarquías estatales mediante la efectiva separación de poderes en el Estado; la sustitución por un sistema electoral mayoritario del actual sistema proporcional de listas de partido; el predominio de la libertad de pensamiento sobre el consenso; la libertad de acción política frente al monopolio de los partidos y sindicatos subvencionados por el Estado; la descentralización municipal ante el centralismo de las Autonomías, la diversidad de las fuentes de opinión frente al oligopolio del poder mediático y educativo; los valores estéticos del arte versus los puramente mercantiles; y en fin, la inteligencia crítica de los individuos contra el dogmatismo de los “ismos”.

APELAMOS a la contribución, comprensión y empatía de todos los desengañados del actual sistema político; de quienes tienen ideales en medio de una sociedad tipificada por el afán de dinero y fama; de los creadores de ideas, arte o riqueza, de los investigadores, de los profesores indefensos en el sistema educativo, de los estudiantes y aprendices de oficios, de los empresarios independientes de las oligarquías, de los periodistas censurados en su propia empresa, de los editores independientes del oligopolio editorial, de los grupos políticos no violentos sin voz en las instituciones, de las Fundaciones culturales; y, en general, de todos aquellos ciudadanos que, sin resignarse a soportar los abusos, la corrupción y el privilegio, sienten la necesidad de mejorar la calidad moral y cultural de la sociedad de bienestar.

Y LES INSTAMOS a que se agrupen o asocien para abordar la sustitución pacífica de este Estado de Partidos, por una República Constitucional, es decir, por una auténtica democracia formal, mediante la apertura de un período constituyente donde la libertad política de los ciudadanos constituya los poderes separados del Estado.

Comienzo este post con un ejemplo de "nuevas republicanas, oficiales", de un diario de tirada nacional, lo continúo con el editorial de Trevijano en el diario digital español "República Constitucional", ambos correspondientes a este 14 de abril. Lo termino con el manifiesto fundacional del CR3, dado en marzo de 2006.
Si, hoy es 14 de Abril.

¡Honor a los republicanos españoles que han sido!, ¡Honor a tí abuelo Pepe, a quién España y su servicio llevó ante el paredón y a tu familia a la orfandad y al dolor!

Queridos amigos, a llorar a los Paúles...


¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!
PS.- Este miércoles 15 de abril, de 15:00 a 16:30, acudirán Pedro López Arriba y Javier Ciudad a la tertulia de actualidad política de la Hora del Taxi, en el 107.0 de Radio Libertad FM.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Mañana dais una conferencia para desmitificar la II república, pero hoy que no os falte una buena ración de nostalgia y mitificación de aquél régimen. A eso se le llama coherencia. Luego criticáis al PCE pero sois igual de nostálgicos que ellos.

Con republicanos así me parece a mí que tenemos monarquía para rato.

vilamallén dijo...

Oh tú que anónimamente dices chorradas tratando de denigrarnos, moléstate en leer el post entero, los tres escritos que lo componen y trata de entender lo que cada uno de ellos contiene.
Puede que te resulte árduo el empeño, tal vez tengas que leer alguno de ellos más de una vez y esforzarte por enterarte; sí, ya sé que es más sencillo saltar ante lo obvio y soltar alguna de las muletillas que te ha metido en la mollera el sistema o que, en el peor de los casos, resultes un ejemplo de estolidez patria; espero que lo consigas. ¡Ánimo anónimo!
Y si, la elección del color de las fuentes supone un homenage a los republicanos de hace setenta años.
¿O es que ignoras que se commemora el 14 de abril? ¡So coherente!
Y no olvides que: a llorar a los Paúles... No, si lo que a tí se te escape...
S&R

Anónimo dijo...

Escribir un nombre o un pseudónimo nada añade o quita al asunto aquí tratado.

No he necesitado leer las tres partes, solo me ha bastado con leer la primera y empezar a leer la segunda y la tercera, que ya las había leído hace tiempo, casualmente. Sois tan originales que os dedicáis a copiar lo que dice Trevijano. Y para una vez que os exprimís la mollera redactando un "manifiesto fundacional", es normal que queráis reciclarlo una y otra vez. ¿Para qué escribir cosas nuevas? Eso que lo haga Trevijano, que ya le copiáis vosotros.

¡Ay! Abuelo Pepe. Todos tenemos "abuelos pepes". Yo, uno en cada bando. Y ni se me ocurre homenajer a uno el 14 de abril, ni a otro el 18 de julio. La república no representaba la democracia ni los sublevados representaban el fascismo. La verdad es que ninguno de los bandos buscaba la libertad política. ¡Pero qué bonita es la nostalgia y el sentimentalismo barato! ¿Debates racionales? ¿para qué?

Yo no ignoro que ayer fuera 14 de abril, pero tú sí que ignoras lo que se escribió en este tu blog hace un par de años.

Moléstate en leer el post entero, y trata de entenderlo. Puede que te resulte árduo el empeño, tal vez tengas que leerlo más de una vez y esforzarte por enterarte; sí, ya sé que es más sencillo saltar ante lo obvio y soltar alguna de las muletillas nostálgicas que te ha metido en la mollera el sistema o que, en el peor de los casos, resultes un ejemplo de estolidez patria; espero que lo consigas. ¡Ánimo vilamallén!

Ricardo dijo...

Todo lo demás, que habeis escrito, lo juntaría con lo que siempre escriben los de acratas.net, que ahora parece que quieren escribir en clasesmedias.org.

Por mi parte diré que en tiempos de Felipe González, que unos estabamos en Izquierda Republicana, y otros de Independientes dentro de IU de Anguita; teniendo dos millones de parados en aquél entonces, el ijoperra de FG no tubo peor idea que, suprimir natalidad subiendo el precio de las casas.

Hoy si os dais cuenta; parece que Zapatero quiere hacer igual...¿igual? Hay una teoría no aceptada por los directivos de Banco de BBV en donde se les acusa de usar- utilizar- a una pleyade de emigrantes extranjeros que supuestamente vienen a mantener nuestros sueldos y nuestras pensiones... Pues MENTIRA; vienen sustituyendo a los españoles nativos que no nacieron para competir en ardúa labor con los que aún quedan, para conseguír una casa: cuantos más futuros compradores, más posibilidades tendrá el Banco para subír el precio de los pisos ¿me vais entendiendo? El que defendía esa teoría en contra del BBVA, le echaron de donde trabajaba.

Yo no quiero ya ni a Anguita, ni a la Derecha; pues todo es Reacción: El último libro que estoy leyendo es de Luís Palacios "23-F el Golpe del CESID".

ah¡ hablando de abuelos; el mío estubo en la CNT...Pero no era ni acrata, sino perseguido por...La Res pública.

Ricardo dijo...

El Estado, disuelto:


http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/04/21/cni-rubalcaba-zp-policia-eta-enfado-0987