30 marzo, 2007

ESTE AÑO EL 14 DE ABRIL CAE EL DÍA 12




Celebrar el 14 de abril ha sido una constante de los republicanos españoles durante los últimos setenta y seis años. Pese al olvido a que se quiso relegar entre 1939 y 1975; pese al repudio expreso o tácito de los “nuevos monárquicos”, que vergonzantemente se llaman “juancarlistas” para disimular, surgidos desde 1976, al calor del poder. Pese a unos y otros, la rememoración del 14 de abril significa reivindicar los principios de la libertad y la democracia, por poco afortunada que fuese la segunda experiencia republicana de España. Antes de 1931, los republicanos conmemoraban el 11 de febrero, fecha de la proclamación de la Primera República que, no por menos afortunada, el Club Republicano conmemora cada año. Desde 1908, el 11 de febrero se celebró ante el Monumento a Castelar, al igual que hacemos los integrantes del Club Republicano cada año.

Las Repúblicas Españolas significaron, pese a todo, la culminación de los proyectos democráticos iniciados en nuestro país desde 1812, en Cádiz, con la aprobación de la primera Constitución. Las circunstancias que rodearon la proclamación de la IIª República, los acontecimientos que la hicieron viable, son bien conocidos: la renuncia de los monárquicos a seguir apoyando la monarquía, tras la Dictadura, dejó en manos de la conjunción republicana todo el poder. Por elemental sentido del deber, ante el vacío de poder creado por la huida del rey, la República nació y asumió la gobernación de España -como en 1873- con plena legitimidad. Desgraciadamente, como también había pasado con la Iª República, el régimen que sucedió a la IIª no tuvo esa misma legitimidad y nunca la buscó, ya que nació de la fuerza de las armas.

Quizá lo peor del franquismo no fue tanto la guerra y la destrucción de la República -con ser ambas terribles-, como la larga duración del régimen personalista y tiránico creado por el general Franco. La peor lacra que dejó el franquismo fue sin duda la minuciosa destrucción continuada, durante cuarenta años, de cualquier cosa que significase conciencia ciudadana. El franquismo persiguió con notable celo a los comunistas, cuyos militantes fueron objeto de especial acoso por la policía política del régimen. Pero en lo ideológico y en lo político el franquismo desplegó sus mayores esfuerzos en ahogar la corriente de libertad y democracia existente en nuestro país desde 1812. De esa larga y concienzuda tarea de destrucción, junto con las políticas de exclusión seguidas contra el republicanismo desde 1976, proceden gran parte de las dificultades que hemos encontrado los republicanos para mantenernos dignamente en pie. Que el nuevo siglo XXI sea el tiempo propicio para que nuestro país se incorpore definitivamente a la modernidad y que profundice y afiance la libertad y la democracia, dependerá en gran parte de nosotros, los republicanos.

El día 12 de abril, en el Ateneo de Madrid, se celebrará un gran acto del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, organizado por el Club Republicano, que contará con la intervención de D. Antonio García Trevijano y que estamos seguros que va a ser el acto republicano más importante de este año.

Por la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, VIVA LA REPÚBLICA

Pedro López Arriba
(Presidente del CR3)

30 comentarios:

Uno del Club dijo...

Este año el Club se ha currado bien el 14 de abril. A ver si nos trae también un impulso.

Castelar dijo...

¡Viva la República!
Ah, y gracias por las flores que me dejáis cada año en mi glorieta chicos.

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Cada vez que me introduzco en la prensa independiente. Me da la sensación de actualmente, el tema de la III República esta capitaneado por partidos y asociaciones de izquierda como corriente roja, PCPE...basado en reivindicaciones propias de ideologias propias de izquierda. Mi postura ante este hecho es que resulta demasiado sectario y que se esta dando la imagen que la república es algo exclusivo de un tipo de ideologia y que se pretente resucitar la II República.
La pregunta que me hago es: ¿Qué postura esta tomando el MR3?. Somos muchos los republicanos que deseando la república, no comulgamos con ciertos sectores que ahora mismo estan reivindicando la república. Pieso que el camino del MR3 o el MCRC y tantos otros que apostamos por la república constitucional es el más realista y abordable por todos los sectores políticos y sociales.

Un saludo.

Pla dijo...

Estimados amigos:

La cuestión que plantea Ramsés tiene mucho alcance del que, quizá, él mismo imagina. Porque en realidad lo que nos propone es una reflexión sobre ¿qué es lo que conmemoramos el 11 de febrero y el 14 de abril de cada año?

En el Club Republicano siempre hemos sido muy cuidadosos en este punto. Nunca nos hemos limitado a conmemorar tan sólo uno de los dos grandes aniversarios republicanos de nuestra historia nacional.

¿Por qué?

Porque ambos señalan la necesidad de culminar el proceso democratizador iniciado en España en 1812 y demorado, traicionado y frustrado a lo largo de los dos últimos siglos por la confluencia en la acción destructiva de las fuerzas de la revolución y de la reacción, siempre coincidentes en eludir o impedir la democracia.

Porque lo que no es conmemorable son los fracasos de 1875 y de 1936. Lo que no es conmemorable son las locuras liberticidas de los Cantonales de 1873 o de los Frentepopulistas de 1936.

1873 y 1931 constituyen dos hitos memorables por cuanto señalan el fin de la vigencia de los corruptos regímenes monárquicos, sí. Pero, sobre todo, señalan la inviabilidad histórica de los regímenes de libertad limitada o amenazada que nos depara cualquier opción no republicana.

S&RC

Ricardo dijo...

Y es que los que defienden el diálogo tal es IU, etc. No les voto.

Evidentemente tienes razón en tu exposición, aunque algunos les cuestre creer:
sobre lo de Martin Buber... Ante los antagonismos islámico- cristiano, surge un
judio sionista que nos dá una idea que creo maja para lo que se nos avecina: en
una carta del autor a Gandhi, expresaba que era legítima la afluencia de judios
a las tierras palestinas; una vez asentados podían negociar con los musulmanes
sobre la Convivencia. Es triste que sean los integristas islámicos los que
quieran tener ese privilegio; ya lo tienen por lo que vemos todos los días en
las calles de España. Pero ¿Y si diéramos la vuelta a la tortilla, creando
natalidad nativa lo primero ¿cómo? una respuesta está en lo que escribí hace
tiempo aquí sobre la población de los Oscos: el alcalde de la zona daba
privilegio a traves de las subvenciones europeas, a los legítimos dueños de las
casas típicas de la Tierra. Así de esta manera evitaban que los nativos
emigraran, a la par que prohibía el alcalde construír casas de!
nueva planta, para también evitar que los foraneos llevaran nuevas, y nocivas
costumbres a los Oscos.

También está el detalle, sobre el autor sionista, que defendía un nacionalismo
plural- como he leído de la simbiosis hecha por Cárlos Díaz- defendía una
concordia entre judios y palestinos; pero en éllo igual defendía una patria
sionista- yo lo traduzco en nuestro contexto, por patria española- en donde los
musulmanes adopten formas de vida y cultura españolas. Hace tiempo dialogué con
un amigo que la izquierda traicionando a los obreros, negó a estos el derecho de
la autogenstión, olvidando que la creación de sociedades laborales era la
esperanza de vida en la supervivencia de la Familia y de sus miembros. La
machaca marxiana de conquista de los medios de producción olvidó este detalle
durante así toda la Transición democrática; ahora los sindicatos de izquierda
dan cancha a los islámicos y sé que a las mujeres españolas con niño que criar,
ni un euro.

Espero que con esta aclaración te haya despejado la duda expuesta.




Ha respondido:
* Re: Creo que sí - jcm - 1/04/2007 14:59
Localizado en
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=FOROERMUA&msg=7366

La idea es buena, pero el planteamiento es falso. El análisis de los conjuntos
musulman y cristiano son no solo diferentes, que admitiría el dialogo como
camino de solución, sino incompatibles, ya que el conjunto musulman es
terrorista respecto a nuestra civilización de cultura cristiana.

En nuestro caso, el similar al alcalde de los Oscos, resulta un traidor que
tiene por objetivo destruir nuestra identidad nacional y su integridad
territorial, no importándole el tipo de medios que tenga que emplear (200
muertos y un millar de heridos), por lo que el tal elemento, no solo no pretende
la integración del emigrante, sino dar primacía a sus diferencias, es decir, los
usa como elemento para su mantenimiento en el Poder a través de la votación, y
nuestra destrucción.

Para que la diversidad de tierras y costumbres fueran compatibles, lo único que
deberían tener los diferentes Gobiernos Centrales, sería mano dura en el
mantenimiento de su Autoridad, no permitiendo que los parásitos Marqueses
locales se salieran con la suya explotando las pequeñas diferencias locales, e
incrementándolas a través de la Deformación de los Medios y la Enseñanza, con la
única aspiración de mangonear de por vida a la manada local.

Nunca ha habido seriedad en los Gobiernos de esta etapa Constitucional, sino
traición y cobardía.

Hoy tenemos el lobo metido en el gallinero. ZetaP y su cohorte de tahúres son
unos traidores a España, aunque según la forma de pensar de esta ralea de
canallas, ellos no lo son, sino que simplemente intentan destruir a su enemigo
utilizando precisamente nuestras debilidades, las de una Constitución siempre
inmunodeficiente. Este párrafo explica con toda sencillez, el fundamento de
todas las perrerías de la etapa ZetaP

Saludos.jcm

vicentemuguruza dijo...

Totalmente de acuerdo con el señor Pla. Saca a relucir lo que ha sido uno de los grandes errores de la experiencia republicana en España, a mi modo de ver. No es otro que el subordinar el destino de la Republica a los proyectos revolucionarios o reaccionarios de quienes la República les importaba poco, sino era para conseguir su hegemonía definitiva.
Lo difícil a estas alturas es explicarlo y que todo áquel que quiera se entere de que república no es barricada ni guerra, como muchos todavía creen, sino el modo de vivir en libertad en una nación unida, solvente y respetada internacionalmente.

Aviraneta dijo...

Bienvenido, Vicente.

Pues si, tienes razón. Es difícil de explicar lo que de verdad es la República, pues hay muchos que se dicen republicanos y que parecen interesados en reivindicar, tan solo, aquellas cosas que fueron más bien anti-republicanas, como los cantones, los milicianos, etc...

Saludos

Ricardo dijo...

Nueva estrategia conjunta de Estados Unidos y España en Iberoamérica
La alineación de la política exterior española con la estadounidense sobre América Latina es notable desde el desencuentro que se produjo por el retiro de las tropas españolas de Iraq, ordenado por Rodríguez Zapatero, para cumplir su promesa como candidato



En la primera semana de diciembre, Bernardino León, número dos del Ministerio de Relaciones Exteriores español (asistente del Club de Bilderberg 2006), cenó con Thomas Shanon, subsecretario de Estado estadounidense para el hemisferio occidental Dialogaron sobre “la forma como España puede ayudar a Estados Unidos a fortalecer su influencia en América Latina” [1]. León señaló: “Estados Unidos y España son dos actores muy determinantes en la región, con grandes inversiones y relaciones políticas profundas que deben implicarse más en un momento difícil, uno de los más complicados de los últimos 50 años. Esta cooperación tiene un fuerte valor añadido” [2].



La alineación de la política exterior española con la estadounidense sobre América Latina es notable desde el desencuentro que se produjo por el retiro de las tropas españolas de Iraq, ordenado por Rodríguez Zapatero, para cumplir su promesa como candidato. Los dos gobiernos ‘encapsularon’ sus diferencias en Iraq para avanzar en una cooperación fluida en su acción sobre América Latina [3]. Ahora los encargados de la política sobre la región se comunican hasta dos veces semanales, “según la temperatura política” en la región. Antes de navidades se programó una reunión en Washington con Nicholas Burns, Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, a fin de trabajar sobre la agenda de la visita de Condoleezza Rice a Madrid antes de dos meses.

La dinámica del 80/20 [4]

El diálogo propuesto es entonces entre socios con intereses en América Latina y no con los pueblos de la región. Con éstos se propone implementar estrategias que permitan continuar el formidable mecanismo de expoliación que les garantiza hasta ahora a las corporaciones españolas 41.000 millones de euros de ingresos/año, equivalentes al 5,6 por ciento del PIB español. Se calcula en US$ 900.000 millones la apropiación de las corporaciones multinacionales estadounidenses, europeas y asiáticas por pago de intereses, beneficios, royalties y activos en una década (1991-2001) [5] en la región.

El diálogo estadounidense-español se enfila a optimizar la complementariedad entre diversos niveles de control sobre diferentes países de la región: presión económica, cooptación, espionaje, amenaza armada, control informativo, dominación simbólica y manipulación cultural. Cuando León habla, por ejemplo, de "gran déficit de cohesión social", realmente señala -en el lenguaje cifrado de los poderes neocoloniales para entenderse en los escenarios públicos- que se trata de aliviar la pobreza para evitar estallidos sociales y la emergencia de actores políticos con apoyo popular por la desesperación de su circunstancia cotidiana, pero sin modificar los valores, reglas de juego e instituciones capitalistas en que se sostiene el desmesurado saqueo sobre la región para sostener el modelo consumista, empobrecedor y autodestructivo que impusieron al mundo.

En "Viviendo con Hugo,..." se recupera para América Latina lo sugerido por el informe Andes 2020, en el sentido de redireccionar recursos antinarcóticos, apropiados casi totalmente por sus empresas de armamento, entrenamiento militar y química, hacia la reducción de la exclusión social y la inequidad en la región andina. En el Informe se recupera este planteamiento para su aplicación en toda América Latina, y también se señala que ello exigirá flexibilidad en la imposición del ‘libre comercio’ y que los sectores económicos nacionales dominantes contribuyan con parte de lo que debería invertirse para evitar el colapso de la dominación estadounidense. [6]

Acción conjunta

En la reunión del primer trimestre de 2007 en Madrid, entre la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice y el Ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos, la acción conjunta sobre América Latina ocupa lugar principal en la agenda. Se debe tener presente que España sigue siendo una voz determinante al decidir en el Consejo y la Comisión europeas la acción exterior sobre América Latina.

Extracto del Artículo publicado originalmente en Le Monde Diplomatique, edición Colombia, nº 53, febrero de 2007. HÉCTOR ARENAS

NOTA:

[1] El País, Saturday December 9, English edition with the International Herald Tribune.

[2] El País: "Estados Unidos nos pide consejo sobre América Latina".

[3] El 19 de junio de 2006, en Washington, la Secretaria de Estado de Estados Unidos Condolezza Rice y Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores del Estado español, confirmaron públicamente su determinación de actuar conjuntamente en América Latina. “Somos aliados y tenemos muchos intereses en común”, señaló Rice, y Moratinos complementó ratificando la condición de “aliados y amigos” al señalar: “Necesitamos más Estados Unidos en Latinoamérica, pero también necesitamos que España pueda aportar una proyección de futuro que dé estabilidad real a la región” (...) “se ha decidido crear un grupo de trabajo específico para Latinoamérica”’, cuyo objetivo será “fijar las orientaciones y los mecanismos para desarrollar la complementariedad que España y Estados Unidos desean llevar a cabo en el continente latinoamericano”.

[4] Expresión utilizada por Julie Sweig, directora de Estudios Latinoamericanos del Council of Foreign Relations, para señalar que la desconexión entre el poder usamericano y su influencia en la región se debe a que las élites políticas estadounidenses sólo hablan con las élites de la región, excluyendo a la mayor parte de la población.

[5] Ver: "Las relaciones entre Estados Unidos y América Latina: rupturas, reacción y la ilusión del tiempo pasado", James Petras; en Rebelión.

[6] Ver Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG): “Según la Fiscalía del Estado y el FBI, el BBV blanqueó fondos del narcotráfico colombiano y mexicano a cambio del control del Banco Ganadero y una posición de ataque al Bancomer. Hoy, el BBVA es el segundo banco de Colombia y el primero de México”, David L. Llistar.


Autor: Héctor Arenas- Fecha: 2007-04-04

Joel dijo...

Enhorabuena por el Acto del Ateneo, sobre todo por los tremendos problemas que habeis tenido que resolver los compañeros que os habeis encargado.

Viva la República

Pedro Lopez Arriba dijo...

Gracias Joel. La verdad es que no ha sido fácil. Pero nada lo es.

Me ha interesado mucho la intervención de Vicente Muguruza. Tiene razón. Y es que la República en España ha fracasado por cuanto algunos, que luego se las han dado de ser los más republicanos, no lo eran. En realidad utilizaron las dos Repúblicas como medio para otros fines: para aplastar a la derecha, para hacer sus "revoluciones", o para establecer su propia dictadura.

Si la República no es la mayoría y para todos, necesariamente fracasará, como fracasó en las dos intentonas del pasado. Esa es la má importante lección, a mi juicio, de las dos experiencias republicanas españolas.

Por último, Ricardo: por favor, haz tus intevenciones un poco menos espesas y un poco más breves. Se te agradecerá.

Salud y República.

Anónimo dijo...

Sigo desde hace tiempo vuetro blog y me gusta vuestra página. Me gustaría ir al Ateneo el día 12 y no se si necesito algo para entrar. Os pediría que me informaseis.

Gracias

vilamallén (CR3) dijo...

Para anónimo y general conocimiento:
El Acto del día 12.04.2007, es de libre entrada, se pueden solicitar invitaciones en el correo del CR3, que figura en su página web.
La invitación es para dos personas y, si careces de ella, lo peor que te puede suceder es que en el Ateneo te cobren 1€ por dejarte entrar a la "docta casa".
S&R

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Solamente queria invitaros a participar en un nuevo foro sobre la república. Lo acabo de abrir y me gustaria contar con vuestra participación.

http://larepublicaespanola.foro.ws/

Un saludo.

Aviraneta dijo...

Amigo Ramsés, cuenta nosotros.

Un saludo

Aviraneta dijo...

Por cierto, dínos como se accede a lo del registro, porque no parece fácil. Le he dado un vistazo y no he localizado bien el modo de hacer el registro para participar.

Ya se que no es dif´cicil, pero una pequeña explicación no vendrá mal para aquellos que pasen por aquí.

Saludos y suerte

Ramsés dijo...

Hola:

Registrarse en el foro es muy facil. Solo hay que hacer click sobre "registrarse" que esta justo debajo de "login" y "contraseña" en la parte superior de la página. Aparecerá una página para insertar tus datos.

Un saludo y gracias por vuetro intereses.

Ramsés dijo...

Hola:

Registrarse en el foro es muy facil. Solo hay que hacer click sobre "registrarse" que esta justo debajo de "login" y "contraseña" en la parte superior de la página. Aparecerá una página para insertar tus datos.

Un saludo y gracias por vuetro intereses.

Luis Alonso Quijano dijo...

Yo creo que no hay que obsesionarse mucho por la República. Al fin y al cabo no hay otra alternativa a la anacrónica Monarquía.
Lo importante es la la democracia.
La república llegará y se mantendrá si hay verdadera democracia, como no ocurrió, se diga lo que se diga en las dos experiencias anteriores.
Pero desgraciadamente, como dice Ramsés, ciertos grupos radicales o tan anacrónicos como la propia monarquía están monopolizando la promoción republicana.
Por cierto, ¿alguien sabe la historia de la bandera republicana y si en la 1ª también era con la franja morada?
Saludos y libertad

Pla dijo...

Amigo Luis Alonso Quijano:

Espero poder contestar a todas tus preguntas con brevedad.

1)Bandera de la 1ª República.-

La bandera nacional usada por las Instituciones republicanas durante 1873 y 1874, fue la bandera roja, amarilla y roja. En ele año 1873, se estudiaron alguna fórmulas alternativas que combinaban el blanco, el rojo y el azul, pero o no fueron estimadas o no dio tiempo a desarrollarlas. En 1874, la República, ya presidida por el general Serrano, desechó esos estudios y mantuvo la bandera rojigaulda.

2)Historia de la Tricolor.-

La bandera ticolor, por lo que yo se, fue ideada por Alejandro Lerroux y popularizada por el Partido Radical, fundado en 1907. La inclusión de la franja morada no era arbitraria, ya que el color morado estuvo presente en las banderas de las Cortes de Cádiz y en las de la Milicia Nacional del siglo XIX, si bien no como una franja, sino como un añadido en la bandera rojigualda usada desde tiempos Carlos III.

Por ejemplo, se puede consultar en este enlace la Bandera de la Cortes de Cádiz, en la que el morado sirve de enmarque del escudo nacional:
http://www.armada.mde.es/esp/CienciaCultura/HistoriayCulturaNaval/Bandera/fernandovii.asp?SecAct=07607_02

La IIª República la adoptó en 1931 y, en mi opinión, debería ser considerada como tal, como la bandera de la IIª República.

3)Apropiación del republicanismo por la izquierda.-

Esta ha sido una de las mayores falsificaciones de nuestra historia y de nuestra política. La reivindicación de la República, o es la reivindicación de la plena democracia para todos los españoles, o no deja de ser una turbia apropiación partidista que resulta muy perjudicial para la causa republicana.

No hay cosa más espantosa que ver ondear enseñas tricolores junto a banderas rojas y junto a banderas separatistas.

S&RC

Ramsés dijo...

Hola a todos:

La llegada de la república es algo inminente para muchos. Cuando la monarquía deje de ser rentable a los intereses de la clase política estalalizada, esta se desará de ella y venderán este cambio como algo megademocrático. Eso si, sin alterar el sistema oligarquico. Nos venderán una república parlamentaria de los partidos envuelta en papel de regalo de colorines para deslumbrarnos para que creamos que es un avance democrático.
La república advendrá...luchemos para que esta sea democrática.

Un saludo.

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Pues he abierto un foro sobre la republica y sobre el republicanismo en España. Mi deseo es reunir en él todas las ideologías en torno a este hecho y fomentar una pluralidad de ideas. El foro esta dividido en 3 niveles: La republica española, memoria historia y política actual. El primer bloque esta destinado a tematica republicana y el republicanismo. El segundo esta dedicado a la memoria y a la historia de la república, bien en España, bien en el todo el mundo. El tercero es sobre un foro político para que los foreros puedan postear sobre temas de política, independientemente del tema.
El foro esta planteado como un Estado republicano. El grado más alto es el presidente de la republica (administrador), le sigue el vicepresidente, ministro, consejero, diputado....hasta bajar al primer escalon que es ciudadano que se adquiere con inscribirse y postear por primera vez. A medida que los foreros posteen irán aumentado su condición política. El numero de post como los servicios prestados a la "republica" seran premiados por el jefe del Estado con titulos civiles.
Por mi parte intentaré incluir post lo más interesantes para todo el mundo, tanto para el conocimiento como para la difusión de la cultura republicana como de la democrácia. Pero como es evidente, necesito publicitar el foro y por eso lo inclui aqui.

Esta es otra dirección al foro: http://forodelarepublica.3a2.com/

Un saludo.

Pedro M. González dijo...

Para quien esté interesado en la historia de la tricolor, le reomiendo el libro "Rojo, Amarillo y Morado", del que fuera alcalde republicano de Madrid D. Pedro Rico.
Se trata de un librito muy corto pero interesante. Si alguien está intereesado en el texto que me lo haga saber a través de este blog, y me preocuparé de ofrecer las referencias oportunas.

Pla dijo...

Estimado Ramsés:

Si no tienes inconveniente, me gustaría dirigirte un e-mail acerca de tu foro. Para ello, puedes contactar conmigo en el correo del Club Republicano Tres:

club.republicano@gmail.com

Gracias

Joel dijo...

Enhorabuena a todos por el espléndico acto de ayer en el Ateneo. Hubo mucha más gente que el año pasado y fue un éxito.

En especial felicito a Vilamallén y a Pla por su trabajo y por su paciencia.

Ramsés dijo...

¿Grabasteis el acto en video?

Luis Alonso Quijano dijo...

Gracias Pla y Pedro González, por vuestra información sobre la bandera.
Por supuesto Pedro, yo estoy interesado en el libro. Te agradecería más datos sobre el mismo.
Mi pregunta viene a cuento porque he visto un grabado de un cuadro de una manifestación republicana de 1873, pintado por CASARIEGO y que está en el museo municipal de Madrid, donde me ha parecido, no estoy seguro porque el color no es nítido, que la bandera española tiene una franja morada. Luego vi otro grabado de manifestantes republicanos de antes de la instauración de la 2 República, pero no recuerdo el momento cronológico exacto.
Por la primera anécdota que podéis comprobar los que vivís en Madrid, supuse que en la primera República también había ondeado la tricolor.

Saludos y libertad

Anónimo dijo...

Acabo de encontrar el segundo grabado al que me refería en el comentario anterior. Se trata de un cuadro de ANTONI ESTRUCH titulado La república y pintado en 1904 y se encuentra en el Museo de Arte de Sabadell.
Ahí si que se ve clarísimamente, una enorme tricolor portada por un grupo de manifestantes descamisados.
Aunque cronológicamente pueda haberla inventado Lerroux, en su bibliografía no encuentro ese dato.

Afectuosamente.

Luis Alonso Quijano dijo...

El anónimo del comentario anterior, soy yo, evidentemente.

Pla dijo...

Amigo Alonso Quijano:

No tengo las fechas exactas a mano, pero Lerroux empezó a militar en el republicanismo entre 1890 y 1900, bajo la dirección de Ruiz Zorrilla. Fue en ese entorno en el que se ideó añadir la franja tricolor hacia principios del siglo XX.

La aparición de una bandera tricolor en 1873 es una pura licencia pictórica. La aparición de la tricolor entre los obreros de Cataluña en 1904 es perfectamente posible, pues el republicanismo tuvo una importante implantación entre los trabajadores antes de la aparición de la CNT (alrededor de 1911) y del despegue de la UGT (bajo la dictadura de Primo de Rivera).

Miraré mis datos con más detalle a ver si te puedo facilitar algo más concreto. Una vez publiqué un texto sobre el origen de la tricolor, pero lo tengo que buscar.

La referencia que ha dado Pedro González sobre el libro de Pedro Rico es muy buena. De todos modos, no debe olvidarse que Pedro Rico era miembro del Partido Radical de Lerroux.

S&RC

Pedro Lopez Arriba dijo...

Queridos amigos:

Este año el 14 de abril se ha celebrado, en lo que a nosotros -el Club Republicano- se refiere, en dos momentos distintos.

El día 12 contribuimos de modo trascendental a la aparición pública en el Ateneo del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC) organizando el Acto de Antonio García Trevijano en el Ateneo de Madrid.

El mismpo día 14 acudimos a la principal reunión republicana, el almuerzo celebrado en el Cenador del Prado (Madrid), junto con Unidad Cívica por la República, CIERE (Centro de Investigaciones y Estudios Republicanos de España), Izquierda Republicana (auténtica) y numerosos independientes.

Allí tomamos la palabra para anunciar el cambio definitivo de los tiempos: no seguiremos mirando hacia el pasado, pues ha comenzado el tiempo de pensar en la IIIª República.

Y no lo hacemos de un modo retórico, sino efectivo. La propuesta de la República Constitucional es la primera base, el primer peldaño, el primer paso que se ha dado en el camino hacia una nueva situación en el ámbito del republicanismo.

No volveremos a soñar con pasados remotos, pues todo un futuro se abre ante el renacido republicanismo español.

S&RC