04 marzo, 2007

ZP VETE


Los últimos acontecimientos relativos a la situación penitenciaria del asesino en serie Ignacio De Juana Chaos me han afectado de tal forma que mi espíritu se debate entre la ira y la melancolía.
Soy consciente de que nada puedo esperar, en lo tocante a la libertad y la democracia, de un régimen de oligopolio de partidos políticos que no da cancha a los ciudadanos ni espera de ellos nada que no sea la participación en el remedo de elecciones libres que suponen, en nuestro país, las consultas electorales al uso, donde el elector ha de elegir entre una oferta de listas electorales cerradas y bloqueadas que responden al reparto de influencias y poder interno del partido político impulsor de cada una de ellas.
Debido a esto, mi postura personal es la de no participar en este régimen de corrupción y propugnar el advenimiento de una III República en España, que diera lugar a la construcción de un sistema político en el que imperase la libertad política, mediante la elección del cuerpo legislativo a través de distritos uninominales a dos vueltas y la separación efectiva de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), con la elección directa por los electores de los dos primeros.
No obstante, el devenir de la cosa pública en España desde las últimas elecciones, singularizadas por el atroz atentado en los trenes de cercanías de Madrid me lleva a reconsiderar mi actitud debido a lo siguiente:
- El PSOE ha conformado un bloque con los partidos nacionalistas/independentistas e IU al objeto de formar una mayoría de gobierno, en uso de su derecho a ello.
- En cumplimiento a los compromisos emanados del pacto antes citado, el PSOE está modificando los estatutos de autonomía de las comunidades, con el resultado del vaciado de prerrogativas del gobierno de España creando, a mi juicio, un carajal de considerables proporciones que da lugar a que los gobiernos regionales se peleen entre ellos hasta por el agua que contienen los cauces de los ríos que pasan por sus territorios.
- La potenciación de estos nuevos reinos de taifas se está llevando a cabo mediante procesos regionales que imposibilitan que los españoles, en los que reside la soberanía popular, puedan dar democráticamente su opinión al respecto.
- La otra parte del expectro político, el PP, critica lo que se hace en las comunidades autónomas donde está en minoría, pero hace lo mismo en las que ostenta la mayoría de gobierno.
- El imperio de la ley es conculcado a todos los niveles por las autoridades obligadas a hacerlo respetar, tanto en el ámbito político como en el económico o en cualquier otro, según afecte o no a las ambiciones partidarias.
- Particularizando en el caso De Juana Chaos, el gobierno de la nación ha sucumbido al chantaje del terrorista, pagando un precio político que a mi entender crea un precedente de funestas consecuencias futuras.
- Ni que decir tiene que la corrupción administrativa supone la argamasa que sostiene el edificio regimental que gravita sobre los españoles, significando su modalidad de especulación inmobiliaria, sin olvidar la precariedad laboral, auténticos cánceres que devoran el cuerpo social de España.
- En todo lo anteriormente apuntado, la institución monárquica pasa de puntillas dedicándose a sus labores representativas y de oropel, demostrando su completa inanidad, siempre a mi juicio.
Es por ello que he llegado a la conclusión de que nada se puede esperar del régimen monárquico en vigor, de ninguno de sus partidos políticos ni de sus organismos de control gubernamental, aunque pienso que actualmente el papel más nocivo lo desempeña el PSOE y particularmente su Secretario General D. José Luís Rodríguez Zapatero.
Propongo con este post a mis compañeros del CR3 un debate sobre la oportunidad de lanzar una campaña tendente a lograr la dimisión del susodicho, reflejada en la imagen que encabeza este artículo y formada por la agregación a las letras ZP, que le identifican, de la V y la T, que conforman la frase: ZP VeTe. Quedando ZPVT.
Salud y República
Krlos Vilamallén

51 comentarios:

Ricardo dijo...

Publicidad

La editora de EL MUNDO ha sacado a la Palestra su revista "la aventura de la Historia" que contiene el boletin así se hizo la Historia sobre el Reino de Navarra; con una entrevista a Miguel Sanz como Presidente de la Comunidad Foral. el trato sobre las huellas ibéricas de Navarra y su extensión hacia el Sur Peninsular; la opinion de un veterano socialista como es Victor Manuél Arbeloa sobre el tema social y desde luego el recuerdo a Sarasate y Julio Caro Baroja. 3e.

Ricardo dijo...

Muy buena tu reflexión, K, sobre el tema de Juana Chaos, y mas viniendo de un veterano como tú del tema social en este país. Pienso en verdad, que los partidos políticos de izquierda en este país, pues a la Derecha ya la conocemos, han enterrado la lucha por la solidaridad contra la pobreza en España. Con éllo pretenden sacar al libi de los gais el día 17 de marzo como signo de izquierdas...Para silenciar lo de Afganistan. Quisiera pedir al G3 que se volcara con octavillas en todas las marchas en contra de ZP que haya. Como le díje a Mikel Buesa en la Villa de Madrid... "Yo soy la infantería" Irémos por delante contra la traición a la sociedad española ¡Viva Navarra y viva España!

Ricardo dijo...

Necesitamos argumentos, y a partir de ahora, múchos; si leeis en foroermua.cjb.net los últimos diálogos, es de pena y ponerse a llorar; sobre la traición de ZP: que aunque los mismos ermuistas lo dicen, que ZP NO pudo ser el instigador del 11-M; sin embargo parece verdad que ZP no ha hecho nada por querer saber la verdad y decirla; que también es bueno comentar que la Paz de ETA tiene una relaccion con el suceso en Madrid del 11-M ¿tendrá algo que ver el GAL con Francia y Marruecos?; decir que Del Pino ha sacado un libro que no sé si comprarlo por aquello que obedece a cubrir las flaquezas del PP.

Anónimo dijo...

Yo no soy devoto de ZP, pero creo que asistimos a una manipulación sin precedentes por parte tanto del PP como del PSOE. Como decía el otro día un articulista "los españoles nos movemos ahora entre la extrema derecha y la extrema estupidez". Y lo malo de esta polarización es que no cabe otra visión ni otro color: o eres facha o eres un rojo.

Está claro que el tema de De Juana Chaos ha provocado la alarma social y más tratándose de un asesino que ha manifestado públicamente su no arrepentimiento. Pero dicho esto y pareciéndome que a ZP le viene enorme el cargo, a continuación transcribo la lista de los etarras que fueron liberados en épocas del PP y quien firmó sus excarcelaciones. Algunos de estos luego han participado en atentados con muerte.

1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - A. Acebes

2.. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - A. Acebes

3.. Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja

4.. Rementer­a Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 – A. Acebes

5.. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - A. Acebes

6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 – A. Acebes

7.. Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - M. Rajoy

8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 – A. Acebes

9.. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 – Mayor Oreja

10.. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 – M. Rajoy

11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja

12.. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - A. Acebes

13.. Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 – A. Acebes

14.. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 – A. Acebes

15.. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja

16.. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - M. Rajoy

17.. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 – A. Acebes

18.. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 – A. Acebes

19.. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - A. Acebes

20.. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - M. Rajoy

21.. Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 – A. Acebes

22 .. Zabaleta Mendía, Ã?ngel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 – A. Acebes

23.. Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - A. Acebes

24.. Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 – M. Rajoy

25.. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 – Mayor Oreja

26.. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 – A. Acebes

27.. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja

28.. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy

29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 – M. Rajoy

30.. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 – A. Acebes

31.. Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 – A. Acebes

32.. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja

33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 – A. Acebes

34.. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja

35.. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª- 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja

36.. Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 – M. Rajoy

37.. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 – Mayor Oreja

38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja

39.. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 – M. Rajoy

40.. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja

41.. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja

42.. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - A. Acebes

43.. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja

44.. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 – M. Rajoy

45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 – A. Acebes

46.. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 – M. Rajoy

47.. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja

48.. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja

49.. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 – Mayor Oreja

50.. Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy

51.. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 – M. Rajoy

52.. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – A. Acebes

53.. Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 – A. Acebes

54.. Beloqui Cortajerena, José J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja

55.. Martínez Apesteguía, Francisco J- 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja

56.. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 – M. Rajoy

¿Dónde estaban la AVT y el PP, cuando pasaba esto?, en el mismo sitio que ahora el PSOE. Son todos iguales.

En definitiva entre fachas y rojos yo republicano y liberal.

Salud y República
JuanLuB

Ricardo dijo...

Hoy hablando con un amigo de los desastres ecológicos de la humanidad; yo le insinué: ¿Y ZP lo va arreglar? Evidentemente nos reimos, por no llorar; hoy también me quedo con el artículo de Eugenio Trías

Krlos Vilamallén dijo...

Para JuanLuB,
Evidentemente, el PP en el gobierno, si miembros suyos tenían la potestad de excarcelar a estos 53 "angelitos" y la AVT, llorando a sus muertos y alucinando en colores si se enteraron del tema.
Por lo demás coincido contigo en que entre rojos y fachas (y la obligada dicotomía ya apesta), yo republicano, en mi caso a secas; ya habrá tiempo, una vez advenida la tercera, de sacar a bailar las ideologías para tratar, democráticamente,de dilucidar quién la dirige.
S&R

Anónimo dijo...

Mi pregunta Karlos es: ¿Cuándo vendrá la tercera?

No es una crítica hacia CR3, pero para llegar a la tercera hay dos o tres caminos:

1) La ruptura de lo que hay (no violenta por supuesto).
2) Echarse al monte (nada recomendable).
3) Mimetizarse en esta partitocracia que tenemos e intentar el cambio desde dentro.

Todos en este y otros foros tenemos muy claro que es lo que queremos, que medidas tomaríamos si estuvieramos en el gobierno y como sería nuestra República Constitucional. Pero nadie, absolutamente nadie, se moja a la hora de decir el cómo, llegar a esa situación.

Yo particularmente apuesto por la reforma desde dentro, y aquí caben dos posibilidades: O formar un partido amplio y generoso que nos de cobijo a todos los republicanos con sesera de este país o mimetizarnos en un partido ya existente y emprender desde allí las reformas.

En cualquier caso implica mojarse, aunque nos repugne el actual sistema electoral y la partitocracia existente.

Por esto y porque el diagnóstico lo tenemos todos claro, a mí me gustaría que desde CR3 se impulsara o la creación de un partido político o se negociara la integración de todos los republicanos moderados en un partido ya existente con el fin de emprender las reformas para alcanzar la Tercera.

¿Quién se apunta?

Salud y República.

JuanLuB

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Lo que más me escandaliza es el uso demagogico de la palabra demócracia y sus derivados. En España esta palabra, a fuerza de repetir se ha convertido en un termino hueco que sirve para justificar cualquier decisión arbitraria y unilateral. Cuando oigo en los medias “la unión de los democrátas” me pregunto: ¿Es que en la clase política hay demócratas?. ¿Cuando les ha importado la opinión de los ciudadanos?, ¿cuando se han puesto a sus ordenes?. En un pais donde la acción de los partidos o el gobierno en plaza se identifica con la voluntad de los ci udadanos no es de estrañar que nos encontremos con esta situación . En el peor de los casos, la palabra democrácia se usa para fines partidistas como si el gobierno del pueblo fuera propiedad de una minoría.
Hoy en España, en los ruedos políticos, en los medios de comunicación, la democrácia es un ser deforme donde todo vale para justificar lo injustificable. Es triste escuchar a personas que ver la realidad política y digan que no quieren la democrácia. Por eso señores, no debemos permitir que esta palabra sea pasto de la demagogia de quienes quieren justificar con ella sus ambiciones y actuaciones unilaterales.

Un saludo.

Ramsés dijo...

Bueno, queria contestar a anónimo sobre la reforma desde dentro y crear un partido republicano.
n la situación actual, un partido republicano seria absurdo porque cualquier ideología que se incardine en el sistema partitocrático será digerida por éste. Esa es, precisamente, la idea que subyace en toda la política apaciguadora de Zapatero, cuando intenta llegar a la “paz” legalizando a Batasuna e integrándolo en concejalías, alcaldías, diputaciones y consejerías. Una vez dentro del Régimen de partidos, ninguna idea se distingue de las demás. Ninguna puede cambiar el Régimen.

La falsa idea del “cambio desde dentro” proviene del supuesto “cambio democrático” desde el franquismo, cuando se nos convenció a los españoles de que las Cortes se “suicidaron políticamente”. Y, aún antes, de las viejas tesis del comunismo de posguerra de integrarse en todas las jerarquías y clases funcionariales para “cambiar el sistema desde dentro”.
Todo falso. Ni el comunismo cambió nada desde dentro; ni las Cortes se suicidaron, sólo se reciclaron; ni un Partido Republicano Español haría otra cosa que participar en la Segunda Transición light que nos vende Zapatero.

Anónimo dijo...

Para Ramses:

¿Entonces como propones o piensas que se podrá acceder en España a siquiera plantearse una Tercera República?

¿Qué condiciones sociales y políticas se deberían dar para que esto ocurriera?

Piensa que la segunda República llegó porque partidos republicanos alcanzaron la mayoría en las ciudades grandes, pero participando de un sistema que no era el suyo. ¿Por qué ahora no se puede hacer lo mismo?

JuanLuB

Pedro M. González dijo...

Para Juan Lub:

La estrategia reformista sólo favorecería al PSOE, el peor enemigo de la República en nuestros días, ya que cualquier iniciativa de reforma por quien levantara la bandera de la repubica sería arrebatada por este partido, y no por el otro partido asentado en la oligarquía, heredero directo el franquismo.
Dos repúblicas apuñaladas por la espalda nos deben dar ejemplo de lo que son capaces y su forma de actuar, que no es otra que aprovecharse del sistema vigente hasta que quede cosntatado su fracaso para subierse luego al carro de la republica al modo que el virus que pasa de célula a célula cuando las mata.
Sólo cabe pues una postura lógica, cabl y útil, la abstención activa que deje al aire las vegüenzas de la partitocracia.
Un 51% de abstención en las elecciones generales supondría la cosntataciónd ela descomposicón y la legitimación para que el tercio laocrático (aquel preparado y consciente de su abstención) asumiera como propio el resultado ocupando pacíficamente las parcelas asoladas por el descontento.

Salud y República.

Anónimo dijo...

Ya sé Pedro que contra tus impecables razonamientos lo tengo difícil, pero abundando en la cuestión que tratamos, ¿cómo evitaríamos que la abstención que propugnamos no fuera capitalizada por ninguno de los parásitos a los que haces referencia o por otros elementos indeseables?

Fijate en el resultado del referendum de Andalucía: una abstención superior al 50% y los "poltroneros" sacando pecho y diciendo que ha ganado el SI (alucinante).

Creo que habría que estudiar un método más eficaz y más tangible de hacer identificar nuestra postura ya que la abstención me parece muy manipulable por demasiada gente indeseable.

JuanLuB

Pedro M. González dijo...

Estimado JuanLub:

Desde luego la abstención del referendum estatutario andaluz, pone a las claras las vergüenzas del sistema y pienso que por mucho que digan políticos "trimánidos" (Gaspar Zarrías), en la población ha calado y se ha constatado el fracaso. Es decir, el tercio laocrático ha crecido, y ese es nuestro objetivo.

Desde luego no resultaría lógico que los que están dentro del sistema intenten aprovechar la abstención porque sería su propia destrucción, lo que intentarán, como me reconcoes en tu exposición, es camuflar ese fracaso o justificarlo, pero cada vez con "razones" más absurdas e intragables para la ciudadanía menos preparada que pasa a engrosar así el referido ércio laocrático.

La última, en Andalucía, fue la afirmación del citado trimánido votador de pies y manos, de referir que la abstención era el resultado de la delegación tácita de los abstencionistas.

Tal afirmación ha hecho más por la República y por la crisis de la partitocracia que cualquier resultado electoral minoritario de una opción electoral reformista puesto que nos carga de razones y evidencias que ya no solo provienen de nuestros postulados intelectuales y sesudas teorías políticas, sino que la sociedad percibe directaemtne de sus protagonistas como lo que son, es decir pura falacia.

Es decir, la abstención se muestra cada día más como irrefutable degeneración del sistema, y la república Constitucional como única solución cabal asumible por la sociedad dado su carácter democrático y neutro socialmente, que pone la solución republicana en posición favorable y preferente respecto a las soluciones antisistema (extremismos de derecha o izquierda) de cara a sectores como son los financieros o militares.

Recibe un cordial saludo

Anónimo dijo...

Estimado "anonimo":a tu idea nos apunamos muchos, pero no tenemos un clavo o partido al que agarrarnos.Lo que te ruego es que no le pidas a CR3 que lo funde porque no sabes que tropa lo compone; sobre todo su flamante Presidente. Si esta gente hace algo por la Republica, que no lo hará,te aconsejo que grites conmigo Viva el Rey.Investiga.No comunista

Ricardo dijo...

Venga pasadlo cuanto antes a todos los que podais.

ESTE CORREO DEBE CIRCULAR POR TODA ESPAÑA. QUE NO NOS MIENTAN
MAS.



Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son
Los siguientes:

ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Dice el PSOE que fue condenado a 3.150
años de cárcel por 21 asesinatos, que cumplió 12 años de condena,
ingresó en prisión en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. No
Recuerda el PSOE que a Esteban Nieto se le diagnosticó en marzo,
Un mes antes, un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y
páncreas. Murió en septiembre de ese mismo año. Poco más hubiera
Estado en la cárcel.

MIGUEL SARASQUETA ZUBIARREMENTERIA. Dice el PSOE que fue
Condenado a 90 años de prisión aunque acumula una condena
Posterior por figurar en Gestoras Pro Amnistía. Ingresó en
prisión en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en
1998 por el asesinato de tres policías. La excarcelación se debió
A un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido
quirúrgicamente.

SANTIAGO DÍEZ URIARTE. Su condena era a 46 años por intentar
Asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió
Cinco años de prisión según el PSOE, pero como mucho podría haber
Cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa
De un tumor.

MANUEL GONZÁLEZ FERNÁNDEZ. Sin delito de sangre. Estaba sometido
Desde finales de los ochenta a tratamiento psiquiátrico y los
médicos ordenaron en varias ocasiones durante los gobiernos del
PSOE su traslado a un hospital de Vitoria para someterse a
exámenes.

JULIÁN LÓPEZ ROJAS. Agredió junto a un grupo de radicales al
Ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de
cárcel. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había
Cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral. Murió el
27 de octubre de 1997, seis meses después de la excarcelación.

PEDRO MARÍA GUINEA GORRITI. En octubre de 1990 lo condenan a seis
años de prisión por colaboración con banda armada. Según la
Sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gómez
Pérez y Felipe González Baños que ingresaran en ETA e informasen
Sobre miembros de las fuerzas de Orden Público. Tenía una
patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces
(Baracaldo).

PATRICIO GOYENECHE TELLECHEA. Llevaba en prisión desde el 29 de
Octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por
colaboración con banda armada. En abril de 1998 se le trasladó a
La prisión de Oca (Álava) por "razones sanitarias". Fuentes de la
Dirección General de Instituciones Penitenciarias informaron de
Que este traslado se llevaba a cabo por razones médicas y no
obedecía a la política penitenciaria de acercamiento
Individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En
Octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una
patología psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002.


JOSEBA KOLDOBICA BEGOÑA IBARRA. Fue condenado a 33 años y nueve
Meses de cárcel por participar en el asesinato de un guardia
Civil cometido en 1987. Ingresado en prisión el 4 de diciembre de
1996. En abril de 1999 se le concedió el tercer grado debido a su
"evolución positiva". Esta decisión, según explicó Instituciones
Penitenciarias, "se ha adoptado tras constatar el rechazo del
Interno a la actividad violenta y su desvinculación de la banda
Terrorista". Prisiones añadió entonces que "se está haciendo
Cargo, por voluntad propia, de la indemnización de la víctima".

SABINO ALAVA GARCÍA. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por
Un intento de asesinato a tres policías y por un intento de
Secuestro. Cumplió 13 años de prisión. En 1999 le conceden el
Tercer grado por "razón de enfermedad grave". En 1993 fue
Expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección
Etarra. Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y
aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".

Ricardo dijo...

Publicidad


Yo creo que lo que ha hecho el PSOE-ZP está perfectamente calculado. Éste es un Gobierno que va a por todas, que ha dejado claro esto hace ya tiempo, y que lleva tres años trabajando -para esto sí que 'trabaja'- por que surja en España una extrema derecha.

La mayoría de las víctimas lo que pedía era que, aceptando la resolución judicial, al menos el Gobierno asegurara que De Juana tendría que cumplir en la cárcel hasta el último día de la condena determinada por la justicia.

Eso es lo que pidieron las víctimas pocos días antes de que el Gobierno adoptara su resolución. ¿Era necesario que el Gobierno les respondiera con este deliberado puñetazo en el estómago? Depende. Hay quien dice que la medida es impopular y que le puede costar votos al PSOE, pero este Gobierno ya ha demostrado con creces su decidida intención de llevar hasta las últimas consecuencias su cainismo guerracivilero y su firme resolución de aniquilar civilmente a la derecha, y ello a cualquier coste y sin reparar en las consecuencias que tal juego maquiavélico pueda tener para las futuras generaciones de españoles.

Por ello, esta última jugada del PSOE-ZP no debería sorprender a nadie, en tanto que no es más que un paso más en la escalada revolucionaria del programa zapateril, cuyos fundamentos teóricos ya conocemos desde hace tiempo.

La cuestión es si esta deriva ya explícita hacia la radicalidad frentepopulista les va a suponer un coste electoral importante. Si no lo hace, más vale que nos vayamos preparando para una segunda legislatura a la venezolana....

Un saludo,

Jokin

Uno de la tropa del CR3 dijo...

En este blog republicano, un anónimo monárquico ha vivado patéticamente al borbón.
Resulta emocionante constatar que todavía quedan héroes dinásticos capaces de infiltrarse entre las huestes republicanas para luchar por sus ideas, deseando larga vida al campechano monarca.
Hago constar la extremada modestia del andoba, que ha arrostrado el peligro que conlleva su arriesgada acción sin posibilidad de lograr el premio que sin duda merece su proceder, dado su anonimato.
Conmovido por esta exhibición de hidalguía y valor sobrehumano desinteresado, no puedo por menos que exclamar:
¡Bravo anónimo monárquico y no comunista!
¡Ele machote!

Anónimo dijo...

Para el anónimo. Aunque no pertenezco a la "tropa de CR3", soy un republicano confeso y gracias a actitudes como la tuya está el republicanismo en España dónde está.

Para despejar tus dudas, prefiero a un comunista elegible cada 4 años, que al parásito que no permite que hablen mal de Franco en su presencia y que vive sin pegar un palo al agua.

Salud y mucha, mucha República,

JuanLuB

Anónimo dijo...

Para un "anonimo de CR3": no necesito ningun premio;si escribo en el blog anónimaente,es porque todos lo haceis así. No soy monarquico, llevo casi sesenta años luchando por una Re-pu-bli-ca sin apellidos.He militado en varias organizaciones autodenominadas republicanas,como otros muchos,teniendo que marcharme a casa, como otros tantos,creyendo en todos los casos que eran lugares repletos de españoles republicanos; mentira,lo que son son pozos llenos de españoles que se saben algunas cosas de memoria referente republicanaismo con las que quieren hacer cree a los incautos qu so republicanos.De republicanos, nada.Bla etc.

Pedro M. González dijo...

Estimados intervinientes:

Si bien no es exigible poner el nombre verdadero,como sin embargo yo hago siempre y sin reparo a pesar de que alguien diga falsamente que todo el mundo interviene anónimamente, entiendo y os pido que al menos useis un psudónimo reconocible e individualizado ya que tanto anónimo crea confusión no sabiendo quien dice que.

Y en fin, que se de la cara hombre.

Saludos

Anónimo dijo...

Como brindis al sol está muy bien, pero que tras sesenta años de militancia nos digas que prefieres un "bourbon" a un carajillo republicano, si no nos explicas más y por qué, pues yo simplemente me quedo con la descalificación que no me gusta, por cierto.

JuanLuB

Anónimo dijo...

Para un anónimo no perteneciente al cr3: No soy comunista, pero lo que no soy en ningun caso es monárquico ni franquista reciclado en democrata de toda la vida. si me espliqué como no comunista, fue para aticiparme a las criticas de la tropa poruqe los cozco a la mayoría y se que los odian.Querido amig:el momiento republicano está como está por culpa de personas que lo único que les interesa es el protagonismo.Te repito que no soy comunista,que no soy monárquico,que no soy franquista reciclado en democrata de toda la vida; soy republicano sin más apellidos,soy masón y demócrata hasta las cachas.Lo que le da pena a un republicano como yo, y atros miles, es descubrir a incautos como Ud.en las garras mentales de unos desaprensios.

Anónimo dijo...

para otro anónimo y termino.Como sólo os escuchais a vosotros mismos, no entendeis.Lo que yo he dicho es que si vosotros,la tropa de cr3 vais hacer algo por una hipótetica Republica, que no lo hareis, yo desde estos momentos digo Viva el Rey. Si os conoceré.Se acabó la debate por mi parte.

Pedro M. González dijo...

A los dos últimos anónimos (sino son el mismo):

Es Vd. un faltón. No se a que viene calificar al CR3 como "tropa" o "desaprensivos". Sus insultos son gratuitos y no da razón de su motivo a nso ser que sea la inquina personal que destila tirando la piedra y escondiendo la mano en su anonimato.
No soy una persona con experiencia política. Nunca he querido el protagonismo ni el poder, y así me va. Pero igualmetne en el seno del CR3 al que pertenezco, y desde LIBRE que presido, sólo he podido comprobar en todos y cada uno del los miembros del CR3 una generosidad ideológica y personal que en ningún otro lado he visto, donde he sido a veces denostado por republicano y otras por liberal, dependiendo del foro donde me moviera.
Por tanto le ruego que si tiene que efectuar alguna objección que no sea el mero insulteo, la justifiuqe o la razone, y menos aún desde el cobarde anonimato en que se ampara.

Adiós

Ricardo dijo...

Ante lo de ETA el sábado; bien es posible que K tenga razón en lo que concierne a la manipulación de la AVT, pero recordemos lo que el G3 en favor de la República y la España social ha hecho en estos últimos tiempos, junto con los liberales republicanos: más que veinte años en IR ¿o no?. En este caso propongo que aunque sea a título individual, vayamos a la mani de las cinco de la tarde en Colón.... Con bandera republicano- tricolor como seña de identidad ante los lemas del PP.

Ricardo dijo...

Ayer estube por un casual en Atocha en la mani de la féminas del comunismo clásico y ví lo más grotescamente antimilitante que se puede hacer a la dignidad no ya de la mujer, sino a la juventud; al ser humano: y es que en repetidas veces olí- del verbo oler- varias veces a cerveza y a costo. En fín, que creo que esas cosas no deberían salir de casa, QUE ES CONSUMO PARTICULAR; que denigra el valor manifestante del 8 de marzo y lo que hace es enterrar bien, y bien enterrado el caracter autogestionario del ser humano.

Con éllo esta mañana me meto en un bar y veo a unas señoras con el carajillo en la mano; es la visión futurible de tántas féminas que ví ayer en la manifa del 8 de marzo, por dejarse manipular por Corriente Roja, el antiguo MC...ETC.

Uno del CR3 (clase de tropa) dijo...

Ricardo, por cómo te expresas y los temas que tratas, me da la impresión de que eres un señor un tanto rancio en tus ideas.
Anímate a tener una mente un poco más abierta y desprejuiciada y no seas como el tontorrón ese que no cesa de dar vivas al rey, mientras trata de colarnos que es un luchador republicano.
Un saludo, a Ricardo con afecto y al monárquico disfrazado con recochineo.

Anónimo dijo...

¿Una bandera tricolor mañana sabado entre pollos y gallinas?

Hay que tenerlos "cuadraos" para hacer eso y salir entero dela manifestación. Yo propongo que los republicanos saquemos la tricolor a la ventana con un lazo azul.

Igual hasta nos entienden.

S&R

JuanLuB

Pedro M. González dijo...

Estimado JuanLub:

Muy buena idea. Me apunto

Ricardo dijo...

No tengo en casa la bandera tricolor, si alguien la lleva en la tarde, la hondearé con gusto; mientras tanto, evidentemente diré por las contestaciones anteriores; y de alguna en concreto que, el republicanismo español siempre fué COBARDE. No quiero ni imaginarme la clase de tropa lameculos de Stalin que hubo en tiempos de los sesenta.

"Yo vengo de la lucha de base precisamente de la única gente que en militancia hízo algo y fué esa la editora ZYX-Zero; de orientación cristiana: Ah! evidentemente sus restos aún se mueven dando caña en la izquierda y en la derecha siempre con ideal de justicia, con mayúscula.

"Comunicado de Prensa "No Matarás" del Partido SAIn por la excarcelación de De Juana
El partido SAIN exije la dimisión de Zapatero por la excarcelación del asesino múltliple etarra

COMUNICADO DE PRENSA:

¡NO MATARÁS!

El Partido SAIn quiere manifestar su más enérgica repulsa a la decisión del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero de excarcelar al asesino de ETA, Iñaki De Juana Chaos.

Queremos manifestar nuestra radical solidaridad con todas las víctimas del terrorismo, que están siendo insultadas una vez más con unas decisiones políticas que traspasan de nuevo todos los límites éticos y morales concebibles en una sociedad democrática.

Pedimos por todo ello la dimisión inmediata del Sr. Rodríguez Zapatero. "

Madrid, 2 de marzo de 2007.

Es evidente que un grupo en el cual hayan luchado contra Franco y el ideal de Promoción desde los de abajo, no nos extrañe que crean conveniente luchar ahora contra ETA. Por lo demás sígo pensando que el neutralismo del Republicanismo español, es una máscara de cobardía. Iré a la Mani y gritaré ¡Viva España!

Aviraneta dijo...

Deso expresar mi más energica protesta por la sucia campaña de Vilamallén contra ZP.

Vilamallén, te has pasado 20 pueblos, y te diré por qué:

1) ZP ha convertido a España en el orgullo del Tercer Mundo. Deberíamos felicitarle pues, hoy en día, maoríes, bosquimanos, paquistaníes, marroquíes y subsaharianos, nos admiran y acuden a nuestro país en gran número.

2) ZP está dando al capitalismo una lección que nunca olvidará, impidiendo que las empresas energéticas de los países burgueses de la Unión Europea, como E.On, se puedan establecer en España, con la excusa de que pagan en sucio dinero contante y sonante y de que prestan servicios de calidad a bajo coste: ¡excusas capitalistas!

3) ZP, solidario con la izquierda, está imponiendo a una empresa pública, Enel, propiedad del Estado italiano (que como todos sabemos es de izquierdas) para que esquilme a los accionistas de ENDESA, que son unos cochinos ahorradores burgueses.

4) ZP ha alterado definitivamente el régimen carcelario. Hasta ahora los presos conflictivos que organizaban protestas y huelgas de hambre quedaban fuera de los beneficos carcelarios. Ahora, gracias a ZP, los que luchan consecuentemente no sólo logran esos beneficios en mayor grado, sino que después de 110 días de rigurosa huelga de hambre, no sólo siguen vivos (los mierdecillas del IRA se morían a los 42 días y los revolucionarios pringososo del GRAPO a los 40 de huelga de hambre), sino que le echan 2 (dos) polvos a la novieta (y creo que sin sacarla).

5) ZP está triturando a España que, como todos los progres saben, es de derechas así, sin más y porque sí, rindiendo un servicio impagable a la causa del progresismo mundial. Isabel Iª de Inglaterra y Napoleón Bonaparte, faro y guía de la humanidad progresista junto al Camarada Stalin, se lo agradecen.

6) ZP ha sabido domar, implacablemente, al Borbón, convirtiéndole en ferviente socialista y sincero republicano. Se acabó para siempre el problema de la monarquía en España, pues el Rey es republicano y los Príncipes de Asturias fuman canutos con Joaquín Sabina.

7) ZP ha acabado con la blandenguería de la derecha en la lucha contra ETA y el terrorismo. Mientras el facha Aznar negociaba con los terroristas, ZP les está derrotando sin piedad en su propio terreno: que quieren autodeterminación, ZP les da la independencia, demostrándoles que él si es revolucionario y no ellos, que no pasan pasan de pequeños burgueses radicalizados, angustiados por su ambigua posición en la lucha de clases; que quieren Navarra, ZP les da La Rioja y Cantabria, además del Norte de Burgos y el Valle de Arán.

ZP es el hombre providencial que necesitaba España para suicidarse, y tú Vilamallén, eres un facha PPero, que no puedes ocultar la rabia que te produce ver como la revolución de ZP avanza incontenible.

Esoe es todo (por ahora)

vilamallen dijo...

Para Aviraneta,
La ingesta inmoderada de bebidas blancas, tipo Anís del Mono, supone una agresión formidable al cerebro humano de consecuencias tan lamentables como previsibles.
Caso de que el comentario, firmado por aviraneta, no hubiese sido inspirado por el cuadrumano licor, tan sólo se me ocurre que fue escrito en pleno "subidón" de una nueva droga de diseño que viene afectando, desde hace unos pocos años, a la parte más progresista y noble de nuestra sociedad, la ZPina.
¡Cuidado con la ZPina Aviraneta, sus efectos son devastadores!
Sinceramente preocupado,
Vilamallén

Aviraneta dijo...

Querido Vilamallén:

No sólo me he quedado corto en mi descalificación, sino que creo que tu pretendida ingeniosa contestación a mis serias objeciones te delata: no sólo eres un facha-PPero, sino también, lo que es peor, un HUSMIA.

Parece mentira que después de ser compañeros de fatigas republicanas tantos años, descubras un estimulante tan aparentemente poderoso como dices, la ZPina, y no te hayas dignado a compartir ni una dosis -ni una- con los "coleguis".

Y es que se empieza por criticar a la nuevo santo laico ZP, se sigue dudando de la Revolución Total, Permanente y Absoluta, y se termina siendo un husmia insolidario. Ese es el camino a que estais condenados todos los que no profesais la fe salvadora de la Gran Revolución y dudais del Sumo Sacerdote ZP.

Me ratifico: Anatema, anatema y anatema.

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Yo de todo esto saco una conclusión clara. La dependencia del poder judicial respecto del gobierno y que nadie en la clase política va a hacer nada porque eso significaría coartar su poder.
He visto una lucha partidista que para mi solo tiene la finalidad de inclinar la balanza hacia un partido pero la cuestión de fondo ha quedado totalmente obiada. Al fin y a cabo, nadie va ha hacer nada para separar los poderes y asi, garantizar de forma eficiente la independencia judicial y su aislamiento de las mareas políticas.
En fin, la democrácia en España es como Dios, que todos hablan pero nadie ha visto ni sabe como es.

Un saludo.

Ricardo dijo...

En torno a la AVT y Peones negros, se está generando con un asombroso civismo una espontaniedad de las masas tal como se vió en la mani del PP del sábado: Una espontaniedad que la Izquierda española se le ha ido de las manos; no es para menos, puesto que no es sólo lo de Juana Chaos evidentemente: Es mucho mas

Ricardo dijo...

15 de marzo de 2007. Varios ex altos cargos del PSOE se han sumado a la plataforma Ciudadanos de Navarra, grupo que ha surgido en la comunidad foral en defensa de su actual marco estatutario y para rechazar que la comunidad forme parte de una eventual negociación con ETA.

Fuentes de Ciudadanos de Navarra informaron de que entre los ex altos cargos socialistas que han participado en algún encuentro de esta asociación están Lora Eguren y José Javier Arraiza.

Eguren ingresó en el Partido Socialista de Navarra (PSN) en 1987 y llegó a ser presidenta del Parlamento foral. Esta dirigente socialista formó parte de la Ejecutiva Federal del PSOE, organización de la que empezó a distanciarse a partir de 2000.

Por su parte, José Javier Arraiza fue consejero de Obras Públicas en el primer Gobierno del PSN en la comunidad foral. No obstante, este ex dirigente socialista se ha significado en los últimos tiempos por su rechazo a la negociación con ETA.

En concreto, Arraiza participó el pasado 8 de marzo en una concentración que tuvo lugar en Pamplona, en la distintos políticos y representantes de víctimas protestaron por la presencia en la capital navarra de Martin McGuiness, representante del Sinn Fein, y Arnaldo Otegi, portavoz de la ilegalizada Batasuna.

Asimismo, según las fuentes de Ciudadanos de Navarra consultadas, tanto Eguren como Arraiza participaron el 13 de marzo pasado en una reunión celebrada por esta plataforma, en la que se debatieron los principios de este grupo y posibles iniciativas.

En este sentido, este colectivo, que no tiene ninguna relación con el partido Ciudadanos de Cataluña, se define como un grupo de personas a los que "satisface el actual marco jurídico vigente en el que se nos configura como Comunidad Foral dentro de la Constitución de España".

A este respecto, esta plataforma sostiene que "Navarra se haya sometida a una injustificada amenaza con una creciente presión del nacionalismo vasco y es tarea urgente plantear una respuesta activa ante estos hechos".

Ricardo dijo...

Mensaje
Publicidad
la asociación de Nuevo Baztán CDNB no sólo quiere luchar contra la especulación urbanística en su suelo, como Fernando Sanchez Dragó en la región de Garray, en la Provincia de Soria ante el atropello de miles de viviendas, que no seran de provecho para la zona; sino que provocará que gentes de toda europa, Bilbao, Madrid... la pueblen hechando a las cigueñas del humedal. Tienen su página web en wwww.nuevobaztan.eu y son conscientes de la regeneración moral que necesita España. ¿Y de la regeneración vegetativa de la población nativa?

Ricardo dijo...

Es evidente que con la Manifestación de Navarra, no salga al paso mas que banderas rojas de la Comunidad; bastante hartos estan los navarros de esos fachas rojos que van siendo caziques consentidos por nuestra entrañable izquierda clásica. Por la otra de hoy sobre Irak, evidentemete habrá que recordar a Idoia, y la callada que el Psoe ha hecho de su participación en Afganistan

Pla dijo...

Dices bien, Ramsés:

La democracia en españa es como Dios, que debiendo estar en todas partes no se la encuentra por ninguna.

La cosa, la gran solución, tal cual nos la plantean, es la sustitución del gobierno del PSOE por un gobierno del PP. Y claro, ya estamos muy mayores para seguir con ese estúpido baile que lleva del vacío a la nada.

S&RC

Anónimo dijo...

sobre la bandera tricolor dije que era bueno llevarla a una mani como la del PP; mientras que en la del 17 se llevaba no para vitorear la unidad de España; sino para claudicar ante un frentepopulismo barriobajero y asocial probancario.

OLIVERIO dijo...

Os paso un enlace que os hará disfrutar de lo lindo.
Salud.
http://antonioquintanaguerrero.blogspot.com/2007/03/zapatero.html

OLIVERIO dijo...

http://antonioquintanaguerrero.blogspot.com/2007/03/zapatero.html

Este es el enlace completo

OLIVERIO dijo...

Cromwell qué ha sido de tu vida?
Salud

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Solamente queria preguntar si el CR3 tiene pensado realizar algun acto el 14 de Abril.

Un saludo.

Luis Alonso Quijano dijo...

Pues yo me desmarco un poco de lo que dice Pedro de que los resultados del referéndum andaluz son un prueba del avance del tercio laocrático.
Por una parte la elevada abstención, en mi opinión, es producto del divorcio entre la iniciativa política de los oligarcas. La ciudadanía andaluza pasa de un estatuto, que ni lo considera suyo ni necesario.
Por otra parte el tercio laocrático está diseminado en múltiples asociaciones ciudadanas partidarias de las más variopintas estrategias.
Ver el siguiente enlace http://rincondelciudadano.blogspot.com/2007/02/la-ciudadana-llama-la-puerta.html
Por ejemplo hay una que defiende el voto en blanco para dejar vacíos los escaños que obtenga.
Hay otras que defienden casi lo mismo y no unen sus fuerzas por desavenencias entre sus líderes.
Desgraciadamente no todas defienden la abstención como estrategia de lucha, ni la república como forma de estado.
Parece que los que de verdad queremos la democracia vamos a tener que esperar varias generaciones para establecer una estrategia común que pueda doblegar esta partitocracia. ¿No es una pena?

Salud y libertad.

Ramsés dijo...

Hola a todos:

Con la abstención pasa una cosa. Si no hay nadie con voz fuerte en la sociedad que la demande su interpretación puede deberse a muchas causas. En general, son pocos los que demandan un cambio de régimen y la república solo se ve con aires nostalgicos y como una demanda de una minoría de izquierda radical, salvo el cr3, el resto busca una república popular y federal al estilo comunista. Un proyecto nada atractivo para la mayoría.
Yo creo que llegará el día en el que el propio sistema se colapse porque los ciudadanos pasarán de votar siempre entre lo peor y lo pésimo. En fins, todo se verá.

Un saludo.

Ricardo dijo...

Más guerra civilista que Polanco, ahora es imposible; el desastre manipulativo de la mani sobre la vivienda, tampoco cabe ya en mente liberal alguna. Quieren perpetuar la monarquía.

Ricardo dijo...

"El corazón de la tierra" sobre la explotación de Río Tinto por los ingleses, no cuenta cuando el PNV hace tiempo después de la guerra, se beneficiaba de esta situación; acallando a su militancia de base

Ricardo dijo...

"Quizá sea verdad, como han criticado algunos colegas, que Camacho ha reaccionado como si tuviera algo que esconder, o peor, como si tuviera miedo a que apareciese ese informe citado por Díaz de Mera."

de cómo mienten...

Ricardo dijo...

pero chupan, los de ETA y PNV, de Eroski que no veas; muchas ideas HOAC fueron llevadas a Vizcaya por emigrantes obreros de otras provincias, que sirvieron para la expansión de la Gran Vaca Ordeñada, que fué la Fulgor de antes: las sociedades laborales fueron un boton de muestra que, hoy con un marxismo idiota o mal interpretado, nuestra izquierda trata de evitar; atontando más a las masas estudiantiles en marchas en donde sus lógicas sociales tratan de deborar a la pequeña propiedad unas rentas que, los bancos en calidad de usufructo, hace ya desde siempre: el tema es que nuestra entrañable izquierda, en su alianza con ZP no hace sino justificar el nazismo creciente en España y en Bilbao.

Dr Infarto dijo...

Lo que me parece increíble de este gobierno es que las personas que tenemos problemas respiratorios tengamos, si es que queremos conservar nuestra salud, nuestra libertad deambulatoria limitada. Con la ley antitabaco lo único que se ha conseguido es que casi la totalidad de los locales se hayan habilitado para los fumadores, de manera que los nos fumadores si queremos acceder a ellos tenemos que arriesgar nuestra salud contra nuestra voluntad. Sin embargo si sucediera como en otros países que también al reclamo de la UE, han producido leyes antitabaco, como Italia e Irlanda, dónde esta prohibido fumar en todos los locales, los fumadores podrían seguir fumando en la calle o en su hogar sin tener porque perjudicar otra salud que no sea la propia.